Итак, всё уже ясно в общих чертах.
По пунктам (медленно ,с расстановкой, чтобы не психовать).
1. Сам факт обмена оказавшихся в плену НАШИХ военнослужащих на нацистов из «Азова» ДО ЗАВЕРШЕНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ означает, что наша власть УПОРНО НЕ СОБИРАЕТСЯ СЧИТАТЬ ДАННЫЙ КОНФЛИКТ ВОЙНОЙ. И — следовательно — также упорно намеревается завершить ситуацию «ДОГОВОРНЯЧКОМ», КОТОРОГО НЕ БУДЕТ.
2. Поскольку ДОГОВОРНЯЧКА НЕ БУДЕТ (а если (вдруг) будет — я готов ответить за данное своё утверждение публично и — в том числе — в процессуальном порядке) , а подход к ситуации формируется строго согласно его неотвратимости (т.е. исходя из абсолютно ложной оценки ситуации) — следовательно произведенный обмен проходит по разряду: «это хуже чем преступление, это — ошибка!» (Ш.-М.Талейран).
3. С текущего момента правоохранительными органами РФ а-приори ПРИЗНАНО считать «Азов» и (вообще) укро-нацистов — как людей, находящихся вне юрисдикции РФ. То есть — теперь они рассматриваются не более чем как обычные военнопленные. Сколько-бы реальных преступлений против человечности они ни совершили. С точки зрения «англо-саксонского» права — это основополагающий «прецедент». Теперь если где-то кто-то осудит и предаст заслуженной казни нациста из соответствующей организации — «коллективный Запад» оценит это как «военное преступление, нарушающее военные законы даже той страны ,к которой принадлежит преступник». И — по факту — казнивший любого мародера и карателя русский солдат будет (юридически, в их правоприменительной системе) приравнен к … людоеду…. самое мягкое. На лицо — «пас на ногу противнику». (И это тоже самое мягкое определение).
4.ЕЩЁ ХУЖЕ:: наша власть продемонстрировала то, что она НЕ НАДЕЕТСЯ НА ПОЛНУЮ ПОБЕДУ.
Почему? — Да потому, что рассчитывай она на полную победу (на которую вполне вправе рассчитывать Россия в борьбе против уродливого гомункулуса под названием «украина») — такие обмены были-бы безсмысленны. Вообще безсмысленны. А чтобы обезопасить наших воинов (в том числе — попавших в плен по собственному малодушию, каковых (увы!) большинство) — достаточно было-бы ПО-НАСТОЯЩЕМУ ЖЕСТКО отнестись к имеющимся у нас пленным (и предупредить об этом) противостоящего врага. И точка.
5. Плен (для наших воинов) — это испытание, которое очень жестко разделяет людей на ТРУСОВ И ПОДОНКОВ и ЛЮДЕЙ ЧЕСТИ. При чем — обстоятельства сдачи в плен не являются определяющими критериями «распределения» по данным категориям. Главный критерий — ПОВЕДЕНИЕ В ПЛЕНУ. Плен — это КРЕСТ . Которого легко можно избежать путем явного или тайного предательства. Избегать его путем обмена на нераскаявшегося врага — сродни предательству. Но главная ответственность все равно лежит на тех, кто данный обмен задумал, санкционировал и произвёл.
